2024年12月19日，河海大学法学院副院长李祎恒副教授接受央视采访，对全国首起虚拟主播违约纠纷案做出重要点评。

目前，学者们将我国网络虚拟财产分为账号类虚拟财产，物品类虚拟财产，货币类虚拟财产三大类。该违约纠纷案中的虚拟形象属于物品类虚拟财产，有其使用价值，但又因为小史与“乘黄”不具有身份同一性，所以“乘黄”形象可以重复使用，但停播会导致虚拟形象曝光频率降低，从而影响形象价值，因此人民法院在判断案涉虚拟形象损失时，综合考量上述价值贬损的程度，确定违约损失金额。最终，法院结合合同内容，期限，履约情况，酌定公司对虚拟形象采取复用措施的合理期间为三个月，判定小史应向公司支付违约金6200元。

接着，李院长阐明他对本案的看法：本案对虚拟形象价值损失判定标准和损失范围的确定，均系全国首次。法院采用流量贡献度作为“身份同一性”的判断标准，并以“中之人”与虚拟形象是否具有“身份同一性”来认定虚拟形象价值损失的范围，创新了虚拟形象纠纷案件的裁判规则，裁判思路清晰，论理充分，为今后同类型问题的处理提供了重要参照。